2月22日，广州市召开卫生工作会议，广州市副市长贡儿珍在会上透露，今年3月1日起广州市将恢复婚检，对户籍人口、常住人口均提供此服务。虽然事后广州市人口计生局很快澄清并无此举，但强制婚检仍然引起了很多人的争议。
在新浪微博发起的一项投票中，支持恢复强制婚检的投票者占了72%，无所谓的占8%。强制婚检该不该恢复呢？
母婴保健法依然强制婚检
2003年10月1日新《婚姻登记条例》施行时，其取消强制婚检曾作为新规亮点被广泛宣传。但一直以来有观点认为，强制婚检一直都存在法律依据《中华人民共和国母婴保健法》(以下简称母婴保健法)第十二条明确规定，男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定。但《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)中并无强制婚检的要求，强制婚检不违背婚姻法。
“评估这一做法，不外乎两个标准：合法性和合理性。”中国政法大学法学院教授刘莘告诉《法制日报》记者。“母婴保健法确实可以解决强制婚检的法律依据问题。”
“与《婚姻登记条例》相比，母婴保健法是上位法，自然对婚姻登记机关也具有约束力。婚姻法2001年修订，从时间上晚于1994年通过的母婴保健法。显然，依照《中华人民共和国立法法》规定同一机关制定的法律，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即新法优于旧法，婚姻法效力优于母婴保健法。”清华大学法学院教授余凌云说。
国家行政学院教授杨伟东则认为，在权利上，法不禁止即可为，但在义务上，则是法无明文规定即不可要求。对政府而言，应该遵守“法无授权即禁止”的准则，凡是未经法律授权的均不得为。婚姻法既然未把婚检作为结婚登记的必要条件，恢复强制婚检有难以逾越的法律障碍。
“当年，婚姻法及《婚姻登记条例》在修改时就曾对此作过充分论证，结果是放弃强制婚检的规定，这已经表明了当下法律的态度。母婴保健法还是过去的思路。”杨伟东说。
是否影响人口质量需数据说话
支持强制婚检者还有一个理由是，取消强制婚检后，婴儿缺陷率大幅上升。据广州市2011年公开发布的信息显示，取消强制婚检之前，广州的婚检率约在93%左右，取消之后仅有7%，部分区甚至只有4%。同时，新生婴儿中地贫儿(患有地中海贫血的儿童)的比例最高时候超过了17%。
杨伟东也认为，将一项原本已被取消的制度恢复，应当有充分科学的数据、例证来论证。“强制婚检与人口质量之间到底有多大的正向相关？恢复强制婚检后是否就能解决这个问题？如果通过深入研究，发现确实如此，那么这应该也是全国性的问题。”
贸然恢复强制婚检带来风险
很多强制婚检支持者认为，出于提高人口素质考虑应强制。
全国律协宪法与人权委员会主任吴革认为：“即便如此，政府也只能提倡和引导，不能强制。”在他看来，婚姻自由是为宪法和婚姻法所确认的人的基本权利，强制婚检在某种程度上干涉了这种自由，设立强制，实质是对个人决定权的不尊重。
刘莘也认为不要父爱式的政府，人都是理性人，应该让大家自己选择。但她同时表示，理性选择的基础是国民素质比较好，在当前我国国民素质整体不高的情况下，可以考虑强制婚检。
余凌云和杨伟东都认为，婚姻登记的性质是行政确认，而非行政强制，是官方对两个人关系的认可。“理想的方式是让当事人自己尽到注意义务，基于对下一代和自身的考虑，通过自觉行为实现新生儿质量的保证。”
杨伟东提醒，政府固然可以试错，但贸然恢复强制婚检会带来另外一种风险，即政府游走在强制和公众个人意愿之间的行为，会带来政府反复无常的感觉。
此外，恢复强制婚检还可能面临问题：有志于成为丁克一族的、确定没有生育能力彼此仍愿意结婚的人，是否也要被一刀切下去？
