书院中国涉嫌违规、嫣然天使基金善款遭质疑，李亚鹏公益项目昨日再起波澜。举报者周筱赟表示，嫣然天使儿童医院的筹建金额在公开场合呈现出两种说法，“涉嫌造假”。而记者在采访中亦发现，该医院的筹建金额上，出现了第三种说法。
对此，嫣然天使基金公关部负责人表示，相关质疑的调查取证需要一段时间，有结果后会第一时间公开。此前，对于嫣然天使基金7000万善款下落不明的质疑，红十字基金会随后发声明，公示了相关支出情况，并表示未发现嫣然基金存在违规情况。
说法1
信息发布方：中国红十字基金会（嫣然天使基金的管理单位）
发布渠道：2014年1月6日《关于嫣然天使基金有关问题的说明》
部分内容：“定向用于北京市嫣然天使儿童医院建设资金5322万元……用于医院建设的资金全部来自2009年和2012年嫣然天使基金的定向筹款晚宴”。
说法2
信息发布方：李诗（嫣然天使基金执行总裁）
发布渠道：此前多次在接受媒体采访时表示
部分内容：嫣然天使儿童医院“由8位董事投资5000多万元成立”，医院的20几个病房和4个手术室都来自捐赠。
说法3
信息发布方：北京市朝阳区环保局
发布渠道：环保局官网《建设项目已受理项目公告》
部分内容：该公告中“项目概况”一栏显示，北京嫣然天使儿童医院的投资规模为“总投资3000万元”，其中自有资金1500万元，融资1500万元，项目投资主要用于医院软硬件投入、筹建费等。
质疑
三种说法到底谁说错了？
“究竟多少善款投入嫣然天使儿童医院？”发现“说法一”和“说法二”并提出质疑的周筱赟认为，出现前后不一的情况，或者是嫣然天使基金执行总裁李诗在对外宣传时说了谎，将“嫣然天使基金定向拨付的5322万”挪到了“由8位董事投资5000多万元”头上；或者是加上红基会在声明中所称的5322万定向资金，嫣然天使儿童医院投入了善款至少超过一亿。
在新京报记者采访发现的“说法三”中，嫣然天使儿童医院的总投资金额应为3000万元。若红基会之前的声明无误，两者相差两千多万元。对此周筱赟质疑，“这中间不是有人说谎，就是有数字作假”。
“嫣然”审计 报告过于简单？
此外，周筱赟还质疑称，高达5300多万的大额善款支出，为何未在审计 报告中做信息披露。
昨日，周筱赟批评嫣然公布的审计 报告过于简单，“除了审计结论外，只有一个极其简单的收入支出情况表，列了资助款的总金额，具体流向未作披露”。
嫣然天使基金前日回应称，已在官网公示每年的审计 报告。而嫣然天使基金在官网公示的2012年审计 报告仅有5页，其中详细财务报表只有总计的支出和收入数据。
“嫣然的审计 报告肯定不是完整版。”昨日，大成律师事务所的张文钧律师介绍，正规的审计 报告应当详细列出各项支出，包括资产负债表、业务活动表、现金流量表等内容。因此，张文钧认为，这份审计 报告应当只是简化版。
张文钧称，面对质疑，嫣然应主动公示完整的审计 报告，展示各项目详细支出，才能避免误解。
追访
市民政局：尚未发现书院中国敛财
昨日，北京市民政局公布对“书院中国”基金会的调查报告，称基金会名称符合规定，根据审计 报告未发现“以公益名义敛财”的问题。而李亚鹏在担任其法定代表人同时，兼任其他组织法定代表人属实，已责令整改。
根据周筱赟的举报，李亚鹏在担任“书院中国”基金会法人同时，还担任着“美丽春天”文化传播公司的法定代表人。根据民政部相关规定，慈善基金会的法定代表人不得同时担任其他组织的法定代表人。
周筱赟为此向北京民政局提出信息公开和调查申请。12月20日，北京市民政局称将展开调查。
此外，新京报记者2013年12月20日发现，“美丽春天”公司已变更法定代表人为“张萍”。
北京市民政局公布了调查情况，表示已责令整改，变更手续正在办理中。
