王说，妻子“借种”生子的这种行为，他是断然不能接受的。
男子姓王，女子姓张，两人虽说2002年便已结婚，但婚后一直没有孩子。两人到医院检查后被告知，王无生育能力。
最终，为了能有个宝宝，夫妻俩商量决定以试管婴儿的方式生育。此后，王给了张5000元，让其去北京做试管婴儿。不久，张便怀孕了。2005年，张不负众望，为王家添了一个大胖小子。“我一直以为那孩子是试管婴儿，可后来才发现，压根不是那么回事！”2010年5月，王以感情破裂为由，将张起诉至法院要求离婚。王说，张骗自己孩子为试管婴儿，但实际是与别的男子同居所生，张“狸猫换太子”的做法严重伤害了自己。
为此，王不仅要求离婚，还提出不同意抚养孩子，不支付抚养费。对此说法，张表示，孩子是“借种”生的，事前曾与丈夫说过，孩子出生后丈夫也未提出异议。最终，法院审理判决不准离婚。
2011年，王再次要求与张离婚，孩子由妻子自行抚养，并不支付抚养费。理由为：法院判决不准离婚一年多，双方关系未改善，感情确已破裂；张与其他男子同居“借种”生子，违背了道德和法律，有明显过错；自己事前不知道此事，一直以为是试管婴儿，才办理了独生子女手续。家里人多次追问张试管婴儿的手续，张才告知实情。
这一次，张同意离婚，但不认可丈夫以上陈述，认为丈夫应支付孩子的抚养费，但未提交任何证据证实其反驳意见。
最终，法院审理后认为：从事实方面讲，张隐瞒王“借种”生子，是违反原告生育意志的行为；从法律层面讲，“借种”生子与人工授精得子有本质区别，人工授精得子为法律明文所认可，受法律保护，而“借种”生子属于无法律规定认可行为，是不受法律保护的。为此，法院判决原、被告离婚，王可不支付抚养费。
