近日，家长范女士向记者反映称，自己家三岁的孩子在大兴一幼儿园疑似被老师用针扎伤。孩子身上多处皮肤损伤，出现红色出血点，并伴有结痂，范女士委托司法鉴定所为孩子进行了伤情鉴定，结论为“针状物”致伤。而幼儿园方面则坚决否认存在针扎孩子的事，目前家长已向警方报案。
洗澡发现多处“针眼”
孩子说是老师用针扎的
范女士对记者表示，她发现孩子异常是在11月6日，当晚给自己家孩子庆庆（化名）洗澡时，发现庆庆大腿内侧和后侧出现多处出血点，疑似针眼，并已经结痂，“我发现后问了庆庆是怎么弄的，他跟我说是幼儿园老师用针扎的，说还扎了其他小朋友。”
范女士称，从10月31日起，庆庆开始到离家较近的耐思国际儿童成长中心入托。到11月6日发现庆庆身上出现针眼时，庆庆一共在这个幼儿园上了五天的课，即周一到周五，周六周日由庆庆的外公外婆和爸爸照看。
范女士称，因为自己平时工作较忙，每天回到家的时候庆庆已经睡觉，所以没能及时发现孩子身上伤痕。“刚刚在这个幼儿园上了五天，平时都是孩子的外公外婆送他去，孩子也说不清具体是哪天被扎的。”
范女士称，现在庆庆精神状态和以前不一样，开始变得胆小，“以前可‘皮实’了，现在很多事都不敢做，做之前会先看看你的脸色。他也会说‘妈妈我不去上幼儿园了。’”范女士称只希望幼儿园能给孩子道个歉或者请个心理辅导，希望能弥补庆庆受到的伤害。
11日晚，记者在范女士家中见到了庆庆，在庆庆的双腿内侧和后外侧看到了几处红色结痂点。当北青报记者询问庆庆腿上的皮损是怎么造成的时候，庆庆显得比较抗拒，拒绝回答。当范女士和丈夫提到上幼儿园时，庆庆表示不愿意，并且掉了眼泪。
司法鉴定出十个结痂点
结论为针状物作用所致
发现伤口后，范女士先带着庆庆去了仁和医院检查，医院在进行体检之后给出的结果是“躯干、肢体多处可见皮肤损伤，皮损形态不一，有出血点、红斑，个别可见结痂，局部红肿。最终诊断结果为皮肤损伤待查”。
11月8日，范女士带着庆庆和医院检查报告，去了北京中正司法鉴定所进行进一步鉴定。三天后的11日，范女士拿到了鉴定意见书。
记者在鉴定意见书上看到，司法鉴定所鉴定的结痂点共有十处，分布在庆庆腰部、腿部、臀部和腋窝等处。
鉴定书的分析说明中显示，根据现有病历材料记载及法医临床学查体显示，被鉴定人体表存在多处点状结痂，推断其损伤形成时间较短（1-2周内），结合其体表损伤目前表现的形态学特征情况，分析认为：被鉴定人体表损伤考虑符合针状物作用所致。
记者在北京市司法局官方网站上可以查到，北京中正司法鉴定所为司法局批准成立的司法鉴定机构，且庆庆的鉴定意见书上签字的三位医师，均可以在官方网站上查到。
幼儿园方面否认
称没有幼师针扎孩子
范女士对记者介绍，在看到孩子身上有伤后，没有直接询问老师，而是选择去幼儿园门口询问其他家长有没有碰到过类似的情况，“因为我直接去找老师的话，她肯定不会承认，所以就想去门口堵其他家长。后来可能这个事情有其他家长就跟老师说了，然后老师给我打了电话，说我给他们造成影响了。”范女士称，她不认识其他家长，幼儿园也没有家长群，所以暂时还不知道是否有其他孩子遇到过类似情况。
11日，记者随范女士夫妇来到耐思国际儿童成长中心。幼儿园负责人董先生表示，老师不可能用针扎孩子。在看过家长提供司法鉴定所鉴定报告后，董先生则要求家长带孩子在大兴再次做鉴定。“说我们用针扎孩子这件事我绝对不承认，我们做幼儿园这么长时间，从来没有过这种情况。如果是我的原因，那我接受法律的一切制裁。”
负责人董先生表示，“我们老师也不是凶神恶煞的，都是经过优胜劣汰，肯定不会出现这种问题。”
在幼儿园，记者见到了庆庆所在班级的张老师，张老师也坚称自己没有扎孩子，“幼儿园一日活动非常充足，哪有时间去扎孩子。而且我们都没有给他脱过衣服，只有第一天中午有脱衣服哄他睡觉，我也不可能当着其他孩子的面扎他。”
涉事机构无幼儿园资质
只有培训机构执照
在耐思国际儿童成长中心，记者随家长一同在办公室看了部分监控录像。录像中记录了庆庆所在班级教室以及走廊的情况，据张老师介绍，除了出去洗手、上厕所等活动外，幼儿园学生上课、吃饭以及睡觉等都会在这间教室内完成。从现场看到的11月3日和4日部分录像来看，暂时未发现异常情况。
负责人董先生表示每个班级配有两名教师，其中一名老师为生活老师，负责给孩子盛饭、打扫教室卫生等工作，不接触孩子，平时主课教师只有张老师一名。另外，幼儿园另一位老师称，家长也没有机会接触到其他孩子，“家长接孩子都不能进到幼儿园里，所以也不可能。”
当记者询问是否有可能有其他孩子接触到针状物品时，董先生也称不会，“地面都是软的，怕孩子磕着膝盖。咱们做幼儿园的，孩子问题都会非常注意，都不可能有这种东西。”
