夫妻缘分已尽，争夺孩子抚养权绝对是离婚案件的重头戏，为此很多人甘愿在财产上做出让步，甚至不惜净身出户，使出浑身解数，只为打赢“夺子战”。 可出人意料的是，浙江慈溪有对“80后”夫妻决意分道扬镳时，更在意分割财产，而对孩子的抚养权却相互“谦让”。14日，记者从慈溪法院获悉，该院审理了 这起耐人寻味的离婚官司。
家住慈溪市的“80后”夫妻严女士（化姓）与吴先生（化姓）于2010年经人介绍相识、相恋后，于2012年步入婚姻的殿堂。同年年底，两人迎 来了“爱的结晶”，女儿希希（化名）出生。可惜好景不长，婚后双方开始矛盾冲突不断。2014年10月，在一次激烈的争吵后，严女士干脆离家与丈夫分居， 希希随父亲吴先生以及爷爷奶奶生活。
在第一次离婚诉请被法院驳回半年多后，吴先生于今年4月再次向法院提起诉讼，要求判令离婚，女儿希希由严女士抚养，同时要求分割严女士住房公积 金的账户余额及养老保险金中个人缴纳部分。庭上，吴先生补充，如果女儿判由自己抚养，则要求严女士支付女儿从2014年10月起至独自生活日为止每月不少 于1500元的抚养费。
严女士同意解除这段痛苦的婚姻，也要求平均分割夫妻共同财产，还拿出清单、购物小票等要求返还嫁妆。至于女儿的抚养问题，严女士说，希希一直由吴先生抚 养，且自己父母家面临拆迁，目前随父母在外租房，上班没时间接送孩子上幼儿园，自身条件不利于照顾孩子，提出把希希的抚养权判给吴先生。
庭审时，就财物分割问题，严女士与吴先生都提交了相关证据，但一说到女儿的抚养权时，两人则相互“谦让”起来，觉得对方的条件更适合抚养女儿。 该案现已审结，法院最终准许两人离婚，并对嫁妆、共有财产等依法进行了分割；女儿由吴先生抚养，严女士享有探视权，并支付分居期间及日后一定数额的抚养 费。
据悉，对于哺乳期后的子女抚养问题，双方不能达成一致意见的，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。“本案双方均不愿意直接抚养女儿，而 女儿跟随吴先生及祖父母共同生活、学习。为孩子能有一个较为稳定的学习、生活环境，所以由吴先生负责抚养。”承办法官说，未直接抚养女儿的一方，也就是本 案中的严女士，应承担女儿今后每月1500元的抚养费用。
