频繁变换探望地点，让女方“打游击”；为探望孙子，男女双方两代人互殴导致老人受伤；男方不肯掏辅导班的钱，女方就不让男方和孩子见面。近日，南京秦淮法院家事审判庭审理了三起探望权纠纷。三起案件中，带孩子的一方都有各种理由阻止另一方探望孩子，有的看上去还挺有道理，但实际上都“跑偏了”。结合这些案例，法官提醒，行使探视权要讲究探视技巧，否则最终受到伤害的都是孩子。
“游击”式探望引发诉讼
刘燕和夏岩离婚时，儿子刚上小学。两人在离婚协议上约定，儿子归男方，女方每月探视一次，具体时间和方式双方协商。刚开始，每月探视还是顺利 的。但半年不到，孩子放暑假了，夏岩说要带着儿子出国旅游、去外地走亲访友等，两个多月的暑假，刘燕竟然一次没有看到孩子。开学后，夏岩又以上辅导班、孩 子生病等理由不让看孩子。刘燕找夏岩沟通，男方不以为然，认为女方提出的探视时间不凑巧，没有办法。
刘燕见此遂提出每月的探视时间固定在月末的周日，夏岩也表示同意。但每到这天，刘燕要么被要求去公园门口看孩子，要么被要求去爷爷奶奶家看孩子，有时候甚至要到火车站看一眼孩子。最后刘燕意识到，夏岩是在故意刁难。找到夏岩理论时，他竟然说，不养孩子就别想随心所欲看孩子。为此，刘燕将夏岩诉至秦淮法院，主张探视权。
法官提醒：此案中，离婚协议签订的抚养条款不完善。为了不产生“打游击战”等类似麻烦，建议明确探视时间和方式，可表述为：某时从某处接走孩子，某时送回某处较妥。
儿子脸有泪痕致两家人互殴
龚兵出轨后净身出户，儿子也留给了王雪。王雪对这个背叛了自己的前夫充满怨恨。离婚一个月后，爷爷想念孙子，便提出要跟龚兵一起接孙子出外游 玩。父子俩共同前往王雪住所，在楼下等了很久，王雪才将孩子送下楼，这令爷爷非常不耐烦。当看到日夜惦记的孙子脸上挂着的泪痕时，爷爷更是气不打一处来， 认为王雪对孙子不好，之后就念叨王雪之前就不会带孩子种种。王雪气不过，顶撞了几句，还说男方父亲没资格探视这样的话，遭到了父子俩的辱骂和推搡。听到楼 下的争吵声，王雪的父亲从楼上冲下来，看到女儿受欺负，便立即加入到了三人的肢体冲突中。
最终，两个老人都被推倒在水泥地上受伤入院，还报警处理。之后，王雪就再也不同意龚兵上门看望孩子，理由是他们上门闹事，吓坏孩子。龚兵便诉至 法院要求配合探视。而王雪则在收到法院送达的诉讼材料后，立即提出反诉，认为龚兵不适合继续探视孩子，否则会影响孩子身心健康成长。而与探视权纠纷一同起诉到法院的，还有男方的父亲因为受伤住院要求女方父亲赔偿医疗费、护理费等各项财产和精神损失。
法官提醒：对于爷爷奶奶、外公外婆或其他家庭成员想要探视孩子这个问题，根据我国现有的法律规定，探视权一般是孩子的父母依法享有的权利，除非特殊情况，否则其他家庭成员原则上不享有探视权。但实践中，他们可以通过与对方协商交由他们单独接送孩子，或者在一方单独探视期间陪同探视，以减少冲突，避免麻烦。
不增加抚养费不给见孩子
齐悦与赵勇离婚多年，女儿现已就读高中，因为成绩不佳，课外辅导花费较大。一直单身抚养女儿的齐悦感到经济压力太大，屡次向赵勇提出要其负担一 半的辅导费。但赵勇收入一般，又再婚育有一子，生活开支也不小，坚决不同意在每月支付抚养费的基础上额外支付教育费用。齐悦遂要求女儿不见父亲，不接父亲 电话。女儿听信了母亲的说法，连续几个星期不去父亲家。这令赵勇极其着急，年迈的爷爷奶奶也总在念叨赵勇接孙女回家。因与齐悦沟通无果，赵勇只能诉至法 院，要求齐悦履行配合探视义务。
法官对当事人进行了调解。最终双方达成协议，在进一步明确探视权的基础上，赵勇承诺每月适当提高抚养费支付数额。
法官提醒：直接抚养一方基于对方不支付抚养费而拒绝配合探视，没有法律依据，也不会得到法院支持。一旦发生如该案中齐悦所遭遇的抚养上的经济问题时，应另案起诉主张对方适当增加抚养费。如果证据确凿，理由充分，法院从孩子健康成长的角度出发，依法会酌情提高抚养费。
（文中当事人均为化名）
