春暖花开了，小区、公园、街区都散放着晒太阳的小朋友们，但是家长在遛孩子的时候一定要确保孩子在视线内，不要随意交给陌生人或者不可靠的人看护。
这不，北京市朝阳区的高女士把一岁的儿子交给只有几面之缘的男子，上个厕所回来，孩子就被拐走了。不过高女士是幸运的，案子及时告破，孩子也找回来了。
2月26日上午，重案组37号探员在朝阳法院旁听此案审判，拐走张女士孩子的张应福被因拐骗儿童罪，被判处有期徒刑两年。
1990年出生的张应福身材矮小，语速低且快。
张应福说，自己2013年来的北京，在宾馆、饭店打过工，月薪两三千块钱。在京打工期间他在望京、天通苑都住过，家里有母亲和姐姐，姐姐出嫁后，母亲靠他打工养活，家庭条件并不好。
检方的指控称，张应福于2015年10月16日12时许，在北京市朝阳区崔各庄东辛店村，让高女士帮助其找房租住，后借高女士上厕所让其照看1岁点儿子小华（化名）之机，将小华抱走。
对于事情整个过程，高女士的回忆是这样的——
事发前一天，高女士在朝阳区常营区一美食街遇到了张应福，两人此前因租房有过接触。张应福说自己没有找到住处，托高女士在找房，并互留了手机号。
2015年10月16日中午，张应福打电话约高女士看房来到了东辛店村。期间高女士想上厕所，就让张应福帮忙看着孩子，但从厕所回来发现——张应福和孩子，都！不！见！了！
发现孩子没了，高女士头脑发懵， 一边给张应福打电话，一边满村寻找着。然而，不论打多少次打电话，对方都说“马上到”，后来就不接了。急的她给丈夫打电话，到处找孩子未果后报警。在警察接通了张的电话说了句“喂”，张应福关机。
张应福带孩子去哪儿了？
起诉书显示，这一天，张应福做了这些事情——购买了次日回原籍贵州省的火车票一张，住进了朝阳区劲松九区904号楼鼎润宾馆。
重案组37号探员了解到，拐骗过程中，曾经有两个人对张起过疑心，在过地铁安检时，安检员问他孩子是不是他的，后入住宾馆时，服务员也问过，他都回答“是我的”，成功骗过。
在监控中，重案组37号探员看到，虽然被拐骗走，但小婴儿精神状态很好，也没有哭闹。
据法官介绍，在拐走孩子后，张应福给孩子买了吃的，孩子没有哭闹。尤其家长是流动人口，平时对孩子疏忽大意，所以小华不是很认生，随便跟陌生人走了以后，也没有过激的异常行为，让公众减少了对张应福的警惕。
同日晚上7时许，张应福在其登记入住的鼎润宾馆内，被警方控制。
张应福为什么拐走孩子？
张应福此前在公安机关的多次供述中，称想把孩子带回老家给自己妈妈养着。
“我当时头脑发热，一时糊涂。”法庭上，张应福解释说，等了十几分钟，他就把孩子抱到旁边菜市场玩。大概几分钟后，接到了高女士电话，让他把孩子抱回来，并告诉他已经报警。
“我当时没有想那么多，正好旁边有出租车，所以我就打出租走了，打到地铁站后去了车站，买火车票。”张应福称整个过程中，虽在逃离，却都想还孩子来着。
但检察官可不这么认为，称张应福一系列行为并未反应出来他想送孩子回去。
首先，知道孩子妈妈报警后，如果害怕正确的做法应该送回去，而不是走得更远；买票后称后悔想送回孩子，却到车站宾馆住宿，并没有送回去的动机。其行为已经造成了诱骗被害人脱离监护人的监督。
宣判后要上诉：当时想把孩子还回去
公诉机关认为，张应福使不满14岁的未成年人脱离家庭或者监护人长达7小时之久，给监护人带来了极大的痛苦和折磨，其行为触犯了刑法，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。
经过合议庭合议，该案当庭宣判。朝阳法院认为，张应福构成拐骗儿童罪，判处其有期徒刑2年。
张应福表示上诉，仍强调当时想把孩子还回去。
通过这个案件，重案组37号探员还要告诉你下面这些事情
北京“打拐” 流动人口子女被拐多
朝阳法院少年审判庭法官史慧介绍，拐骗儿童罪是指使不满14周岁儿童脱离监护人的行为，本案中尚未有证据证明张应福联系他人买卖儿童，因此案拐骗罪认定。该罪名处以5年以下刑罚以及拘役，法官根据本案作案手段、结合危险性及北京本地情况综合考虑作出的判决。
史慧介绍，这几年拐骗儿童案件，从审判角度看此类案件不是很多，非常显著的特征是，被侵害人大多是外来务工人员，他们租住在村里、城乡结合部，这一带流动人口居多，人员混杂，治安乱，人口收入低，公共设施差，对孩子的监管、入托入学都比较困难，因此，一部分儿童很难得到有效监管，且流动人口教育程度低，防骗安全意识比较差，使犯罪分子有机可乘。
拐骗手段分两种 大人小孩各不同
史慧介绍，拐骗手段大概分为两类，一是针对于儿童的，会给吃的玩的好看的衣服让有小孩好感，拐走；另一部分针对监护人的，给监护人献殷勤，假意喜欢孩子，照看一下，骗取信任后借机骗走。
