患有过敏性紫癜的5岁男童左侧“蛋蛋”疼痛难忍，医院在3天后才确认为“睾丸扭转坏死”，并切除了男童的“蛋蛋”。男童家长认为医院不负责任延误了治疗时机，导致男童“蛋蛋”被切，向医院索赔15万余元。法院审理后，判决医院赔偿13万余元。
男童一只“蛋蛋”被切后告医院
2011年6月，彤彤因病入住某医院儿科，入院诊断为过敏性紫癜。院方给予抗感染、抑酸等治疗。7月3日19时，彤彤家长发现彤彤左腿有触痛，到了23时，彤彤显得非常烦躁不安。医生检查后发现，彤彤左阴囊部位明显触痛，考虑过敏性紫癜所致睾丸炎可能性大。7月6日，B超复查显示，彤彤左侧睾丸体积增大，怀疑有睾丸扭转，泌尿外科医生进行了睾丸附件扭转探查手术，发现彤彤左侧睾丸逆时针扭转达540°，已经发黑坏死，遂将睾丸切除。
约半个月后，彤彤病愈出院了。但是，彤彤的父母心里非常难受。他们认为，睾丸扭转是常见病，医院也早在7月3日就发现问题了，如果及早采取措施，彤彤的“蛋蛋”不至于要切除，但是，医院一直拖到7月6日，导致彤彤的最佳治疗时机被延误，造成了这样的后果，医院应该负责。于是，他们以彤彤的名义将医院告上法庭，要求医院承担全部赔偿责任，共计人民币15万余元，其中含精神抚慰金1万元。
法院判医院赔偿男童13万余元
医院表示，对于自己应承担何种责任，以医疗损害鉴定结论为准。所以，法院委托南京医学会作出医疗损害鉴定。鉴定书分析意见认为，没有证据表明医方在2011年7月3日对彤彤进行了血流检查，医方对患儿睾丸扭转认识不足，医方存在医疗过错行为，是患儿损害后果的主要因素，患儿残疾等级为九级。因原被告对上述鉴定意见均持不同程度异议，彤彤申请再次鉴定，法院委托江苏省医学会进行重新鉴定。重新鉴定后，江苏省医学会也认为，作为判断睾丸是否发生扭转而影响睾丸血液循环的血流信号在B超中未有描述，导致关键证据缺失，医院对睾丸扭转认识不足，其原因力大小为主要因素。
法院审理后认为，彤彤因过敏性紫癜并发睾丸扭转较为罕见，其发病前无明确诱因，临床早期明确诊断存在一定难度，是损害发生的原因之一。但医方的过错行为客观上延误了彤彤病情的诊断及对症治疗，与彤彤遭遇此后手术及康复治疗的损害后果存在因果关系，为主要因素。综合以上情况，某医院应对彤彤因此遭受的损失承担85%的赔偿责任，经计算，判决医院赔偿彤彤(含精神损害抚慰金1万元)共135439元。(当事人为化名)
